OBSERVATOIRE SUR LES FRAUDES
AUX GREFFES DE CHEVEUX
Analyse commerciale des cheveux
Un signe flagrant de charlatanisme

Lu sur le site Internet Quackwatch (Quack : charlatan) dirigé par le Docteur Stephen Barrett :

  • « Quackwatch, Inc., est une corporation à but non lucratif, qui a comme mission de faire connaître à la population et de combattre la fraude qui existe dans le domaine de la santé, présentée comme mythes, vogues, pratiques ou traitements douteux ou complètement faux. »
 
  • « Analyse commerciale des cheveux : un signe flagrant de charlatanisme »
 
  • « En 1986, Doctor’s Data, un laboratoire basé à Chicago a accepté de cesser de faire l’analyse d’échantillons de cheveux provenant de l’état de New York, à moins qu’un permis du New York State Department of Health les accompagnait. La compagnie a aussi accepté de payer 25 000 $ en coûts et pénalités. Une action a été prise parce qu’un « faux expert en nutrition » utilisait l’analyse capillaire encore dans le but de prescrire des vitamines, minéraux et autres suppléments. »

NDLR : Cette information va sûrement intéresser certains capillidermomachinchoses, qui jouent aux « experts en nutrition » lorsqu’ils établissent des fiches « personnalisées » de traitement et qui « prescrivent » des compléments nutritionnels à base de vitamines, d’acides aminés, de zinc, nickel, cobalt, or, cuivre, argent, etc., au prix fort, pour prétendre arrêter la chute des cheveux et favoriser la repousse. Il ne manque plus que le platine, le cadmium, le chrome, l’iridium, le molybdène et le vanadium…pour avoir un moral d’acier.

On ne le répétera jamais assez : seuls les membres du Corps médical sont qualifiés et habilités pour examiner les patients, et prendre toutes les initiatives appropriées.

Une chute anormale de cheveux n’est jamais anodine, et ce ne sont pas les gourous de l’antichute miracle, qui sont les mieux placés pour apporter les meilleures réponses aux personnes souffrant d’alopécie.

 

 
Citation capillaire de 1931
Ratages de greffes
Témoignages
Charte de l'O.F.G.C.
Ce qu'il faut aussi savoir
avant toute greffe de cheveux
Droits des malades
et qualité du système de santé
Loi du 4 mars 2002
Plus c'est cher, plus c'est louche
Bandelette, Scalp, Punch :
Les techniques chirurgicales
Les aventuriers de la greffe
Méfiez-vous des Greffe-Tout !
Copyright de ce site : Très important
Microgreffe par technique FUT : Les PHOTOS
Postiche ou Balafre ?
Toujours d'accord pour une greffe ? 15 photos pour réfléchir
Cent critères pour une greffe
L'O.F.G.C. pour quoi faire ?
Greffe de cheveux Panorama
Devis des actes médicaux
et chirurgicaux
à visée esthétique
 La vendeuse de greffes et l'implanteur
Greffes de cheveux
Quelle technique choisir ?
Technique FUE
La greffe sans cicatrice
Les balafreurs de nuques
Attention danger !
Greffe de cheveux, une aberration ?
Témoignages et Livre d'Or : Pièges à Gogos
Antichutes et secrets des études cliniques
Greffe Touristique : Balafre en souvenir
Calvitie et Greffe : Les Forums de Discussions
Les rabatteurs de la greffe
Antichutes miracles
Pour appâter sur tous les fronts
Analyse commerciale des cheveux
Un signe flagrant de charlatanisme
Greffe capillaire non chirurgicale
Publicité mensongère
Petit Glossaire capillaire de A à Z
Compléments alimentaires antichutes
Le grand bluff
Sécurité des Greffes
Prudence et Jurisprudence
Greffe de cheveux : acte de chirurgie esthétique
Instituts capillaires : Quelles compétences ?
Les horreurs de la greffe : Cicatrices au choix
Greffe à l'Etranger : Attention Danger
Chirurgie Capillaire : Diplôme Interuniversitaire
Le business de la greffe
Découvrez les dessins
Préparation avant greffe
Les compères passent à l'acte
Instituts capillaires
et greffes de cheveux
Arrêt de la Cour d'Appel de Douai
Chasseurs de chauves
Information Presse
Laser capillaire
Publicité mensongère
Chirurgie du cuir chevelu
Réponse de l'Académie Nationale de Chirurgie
Attention : Il y a FUE et FUE
Charlatans capillaires : La justice au service de la vérité
EXCLUSIF ! VIDEO D'UNE CHIRURGIE CAPILLAIRE